我國(guó)法院首次判決中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案原告勝訴

　　北京市高級(jí)人民法院日前判決天津天士力制藥股份有限公司訴東莞萬成制藥有限公司“養(yǎng)血清腦顆粒”專利權(quán)侵權(quán)案天士力勝訴，判決廣東東莞萬成制藥有限公司立即停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品。專家認(rèn)為，這是我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案首例由法院判決原告勝訴，它標(biāo)志著我國(guó)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得了新進(jìn)展。

　　天津天士力制藥股份有限公司是以制藥業(yè)為中心的高科技企業(yè)集團(tuán)，累計(jì)申請(qǐng)專利６４０件，其中發(fā)明專利４４２件，已獲得專利授權(quán)１０３件，其主導(dǎo)產(chǎn)品已在１０個(gè)國(guó)家獲得專利，是我國(guó)中藥企業(yè)在國(guó)際、國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)最多的企業(yè)。天士力“養(yǎng)血清腦顆?！笔怯商焓苛χ扑幑煞萦邢薰静捎米钚鹿に嚜?dú)家研制生產(chǎn)的現(xiàn)代中藥，１９９６年獲國(guó)家三類新藥證書，１９９９年獲國(guó)家發(fā)明專利（專利號(hào)：ＺＬ９３１０００５０．５），２００４年被列為國(guó)家二級(jí)中藥保護(hù)品種（保護(hù)期為２００５年１月２４日至２０１２年１月２４日）。

　?。玻埃埃的辏吃拢焓苛景l(fā)現(xiàn)東莞萬成制藥有限公司上市了同名的養(yǎng)血清腦顆粒藥并提供虛假臨床試驗(yàn)報(bào)告。

　?。玻埃埃的辏翟绿焓苛鞠群笙虮本┦械谝恢屑?jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院提起發(fā)明專利侵權(quán)訴訟，要求判廣東東莞萬成制藥專利侵權(quán)并立即停止生產(chǎn)、銷售養(yǎng)血清腦顆粒藥。北京中醫(yī)藥大學(xué)的權(quán)威專家還組成專家組就“養(yǎng)血清腦顆?！迸c萬成制藥有限公司提交的公開的“頭痛Ⅱ號(hào)”兩個(gè)處方的差異性進(jìn)行了對(duì)比研究，結(jié)果表明：天士力專利技術(shù)對(duì)壓力所致疼痛的鎮(zhèn)痛作用顯著強(qiáng)于公知技術(shù)。北京中醫(yī)藥大學(xué)高學(xué)敏教授出庭作證指出，藥物的組成和藥物的劑量是中醫(yī)組方的兩個(gè)實(shí)質(zhì)精髓，本案中，有爭(zhēng)議的當(dāng)歸和川芎是起主要功效的君藥，其用量的改變直接導(dǎo)致新的處方的產(chǎn)生。

　　北京市高級(jí)人民法院判決書采納了專家的意見。判決指出由于當(dāng)歸和川芎用量的差異導(dǎo)致兩種藥物的功用或功效發(fā)生改變，治療效果產(chǎn)生較大差別，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不通過臨床試驗(yàn)等測(cè)試無法從“頭痛Ⅱ”公開的技術(shù)方案得到被控侵權(quán)產(chǎn)品“養(yǎng)血清腦顆?！钡募夹g(shù)方案。事實(shí)表明，萬成公司主觀上具有侵權(quán)的故意，客觀上實(shí)施了侵犯他人專利權(quán)的行為，具有明顯的惡意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　至此，北京市高級(jí)人民法院判決天士力公司勝訴，東莞萬成制藥有限公司自判決生效日起停止制造、許諾銷售專利號(hào)為ＺＬ９３１０００５０．５發(fā)明專利的行為，并且判決東莞萬成制藥按原告方要求賠償１元人民幣。

　　有關(guān)專家指出，中藥現(xiàn)代化的核心就在于專利，天士力之所以要求賠償１元，其目的在于通過這一訟訴，打擊侵權(quán)行為，保護(hù)中藥的現(xiàn)代化進(jìn)程，促進(jìn)我國(guó)專利保護(hù)事業(yè)的發(fā)展。