食藥同源之食安全性更需關(guān)注

   近日，大眾媒體一則“仿藥類(lèi)食品大行其道患者受騙、藥廠受傷”的報(bào)道，再次將醫(yī)藥市場(chǎng)一個(gè)尷尬的老問(wèn)題揭了出來(lái)。
   
    報(bào)道稱(chēng)，在廣州一些藥店和超市，近來(lái)發(fā)現(xiàn)很多只有食品批文的板藍(lán)根、夏桑菊、清開(kāi)靈等產(chǎn)品，由于其與相同名稱(chēng)的藥品外觀相似，而價(jià)格卻比藥品便宜，加上一些普通老百姓缺乏辨識(shí)能力，結(jié)果食品銷(xiāo)售不錯(cuò)，藥品卻無(wú)人問(wèn)津。最后買(mǎi)到這樣食品的患者在服用后紛紛大呼上當(dāng)，而相關(guān)藥廠則叫苦不迭。
   
    其實(shí)這類(lèi)情況并非鮮見(jiàn)，早在半年前，本報(bào)記者深入某省暗訪時(shí)就揭露了同樣的問(wèn)題，（見(jiàn)本報(bào)2006年第58期藍(lán)疊頭版《被食準(zhǔn)字偷襲》），可是半年過(guò)去了，據(jù)說(shuō)該省同樣的問(wèn)題依舊，并且愈演愈烈，如今同樣的問(wèn)題又在廣州出現(xiàn)，結(jié)論只有一個(gè)，老問(wèn)題沒(méi)有解決，反而有擴(kuò)張和泛濫之勢(shì)。
   
    由于我國(guó)在中醫(yī)藥里有一些特有的藥食同源品種，按照現(xiàn)行法律法規(guī)，屬于這類(lèi)品種的以食品銷(xiāo)售并不違法，但是這樣的做法卻明顯在一定程度上對(duì)部分患者的生命健康造成隱患，而且還對(duì)更多的健康人群帶來(lái)潛在的威脅，至于對(duì)于那些投入不菲費(fèi)用獲得藥品批文，并嚴(yán)格按照GMP要求生產(chǎn)的藥企以涉嫌不公平競(jìng)爭(zhēng)手法造成的市場(chǎng)沖擊，更是直接威脅到了醫(yī)藥行業(yè)的健康發(fā)展。
   
    其實(shí)這些模仿同類(lèi)藥品的食品競(jìng)爭(zhēng)手段雖然不一定構(gòu)成違法，但手段卻明顯不夠高明。他們盡管在包裝上沒(méi)有標(biāo)明的治療作用，但是企業(yè)利用成本的低廉，轉(zhuǎn)而投入于藥店促銷(xiāo)上面。一旦患者在挑選一些藥品時(shí)，相應(yīng)的藥店導(dǎo)購(gòu)人員就會(huì)馬上過(guò)來(lái)，向顧客推薦這些仿藥類(lèi)的食品，甚至還將治療功能說(shuō)得比藥品還要好。但由于一時(shí)還沒(méi)有相關(guān)部門(mén)對(duì)此類(lèi)行為加強(qiáng)監(jiān)管，也就使得這樣的涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為不僅容身于市場(chǎng)，甚至發(fā)展起來(lái)并對(duì)正常的藥品生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)帶來(lái)壓力。
   
    更有甚者，如今一些大型制藥企業(yè)在藥品市場(chǎng)由于政策原因出現(xiàn)緊縮的情況下，也將企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的苗頭指向了食品行業(yè)，一些企業(yè)更是在食藥同源的中草藥飲料上面寄予厚望。
   
    另外，由于我國(guó)目前對(duì)食品和藥品監(jiān)管上實(shí)行的分部門(mén)監(jiān)管，而且是誰(shuí)審批誰(shuí)管理的原則，這些由衛(wèi)生系統(tǒng)批準(zhǔn)生產(chǎn)的食品盡管在藥店大行其道沖擊藥品，但藥監(jiān)部門(mén)卻無(wú)從下手。這樣的問(wèn)題必須引起政府部門(mén)的高度重視。
   
    食品畢竟不同于藥品，藥品是專(zhuān)門(mén)針對(duì)某一類(lèi)疾病患者的特殊商品，食品卻是更廣闊的健康人群都可以食用的普通商品，藥品可能的消費(fèi)人數(shù)是十萬(wàn)百萬(wàn)，但食品動(dòng)輒是千萬(wàn)上億的人在消費(fèi)。而且，一般人都清楚生病時(shí)才吃藥，健康人是不需要吃藥的，多食無(wú)益；而食品則是重在充饑，久吃也不應(yīng)對(duì)人體有害，盡管有一些保健食品在充饑的同時(shí)還可保健，但也是經(jīng)過(guò)國(guó)家相關(guān)部門(mén)規(guī)范管理，適應(yīng)于特殊人群的經(jīng)常性食用，但并不適用于廣泛的人群。
   
    從這樣的角度出發(fā)，食品的批準(zhǔn)文號(hào)之發(fā)放，實(shí)際上是要承擔(dān)更多數(shù)人的健康考量，需要更加慎重才是，而對(duì)于那些明顯涉嫌懷有不光明企圖的經(jīng)營(yíng)者，政府更加有責(zé)任慎重落筆放行，畢竟一旦出現(xiàn)問(wèn)題，解決所需社會(huì)成本是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于個(gè)別企業(yè)的盈利的。(劉正午)