評論：衛(wèi)生部不應(yīng)偏袒醫(yī)療機(jī)構(gòu)

　　7月10日，衛(wèi)生部發(fā)言人毛群安就云南“醫(yī)鬧”報(bào)道等回答了記者提問（7月10日中國網(wǎng)）。對發(fā)言人的一些觀點(diǎn)，筆者不能茍同。

　　第一，對“醫(yī)鬧”這種嚴(yán)重?cái)_亂正常醫(yī)療秩序的行為予以堅(jiān)決打擊是對的，但同時(shí)應(yīng)當(dāng)分析“醫(yī)鬧”產(chǎn)生的原因。在與醫(yī)院的糾紛和抗衡中，患者一方無疑處于劣勢，他們對醫(yī)療專業(yè)的不了解和對醫(yī)療界的不熟悉，必然要在醫(yī)療事故鑒定上花費(fèi)很大的精力，還時(shí)常

擔(dān)心鑒定單位與醫(yī)院互相包庇和利用，若再讓他們到法院起訴，那將會遇到更大的麻煩，有的甚至打官司多年也討不到一個(gè)應(yīng)有的說法。在這種情況下，一些人找“醫(yī)鬧”，也是無奈之舉。要減少乃至根除“醫(yī)鬧”，除了“堅(jiān)決打擊”以外，衛(wèi)生監(jiān)管部門尤其應(yīng)重視加強(qiáng)對醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)教育，加強(qiáng)醫(yī)療規(guī)范化建設(shè)，努力建立一個(gè)權(quán)威的、與醫(yī)患雙方都沒有利害關(guān)系的醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)，這才是治本之策。

　　第二，衛(wèi)生部發(fā)言人說，媒體在報(bào)道醫(yī)患糾紛時(shí)有失平衡，并指出“如果媒體丑化醫(yī)療機(jī)構(gòu)，可能導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系的緊張和廣大群眾在醫(yī)療服務(wù)過程中受到損害和損失”。近年來，醫(yī)衛(wèi)行業(yè)確實(shí)丑聞?lì)l發(fā)，諸如藥品購銷商業(yè)賄賂、吃紅包、天價(jià)醫(yī)藥費(fèi)、倒賣病人、過度治療、醫(yī)托、號販子、虛假醫(yī)療廣告、涂改病歷等等，五花八門，令人瞠目。這些丑聞，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)自己存在的，還是媒體“丑化”的？這應(yīng)當(dāng)弄個(gè)明白。媒體緊貼社情民意，對群眾反映的問題進(jìn)行調(diào)查和客觀報(bào)道，堅(jiān)持公道公平，為弱勢群體講話，是正義之舉，是對社會和人民群眾負(fù)責(zé)，這些是應(yīng)當(dāng)肯定的。對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的“丑化”，正是醫(yī)療機(jī)構(gòu)自己的諸多丑惡行為造成的結(jié)果，而怨不得別人。讓媒體在醫(yī)療丑聞面前保持沉默，對醫(yī)患糾紛這一社會熱點(diǎn)視而不見，輕描淡寫，人民群眾能答應(yīng)嗎？這樣做醫(yī)患關(guān)系就可以不緊張、群眾在醫(yī)療服務(wù)過程中就不受損害和損失了嗎？顯然，這樣做將會適得其反。衛(wèi)生部應(yīng)通過媒體廣泛聽取群眾意見，用以改進(jìn)自己的工作，而不應(yīng)指責(zé)媒體的客觀報(bào)道。

　　第三，衛(wèi)生部發(fā)言人把設(shè)立“紅包帳戶”作為醫(yī)衛(wèi)反腐的措施提了出來。對此，筆者很不以為然，這不就是前幾年“廉政帳戶”的翻版嗎？這種“帳戶”實(shí)踐證明作用很有限，不能解決根本問題。有的醫(yī)院醫(yī)生剛收了紅包，馬上就讓患者填什么意見表，填“沒有收取任何紅包”。這樣的醫(yī)生會去“紅包帳戶”自動(dòng)交錢嗎？對紅包回扣等問題必須下大力認(rèn)真進(jìn)行整治查辦，僅設(shè)立個(gè)“紅包帳戶”是解決不了根本問題的，弄不好只能變成作秀。