從美國(guó)看中醫(yī)藥國(guó)際化

    中醫(yī)和西醫(yī)很大的一個(gè)不同點(diǎn)是中醫(yī)針對(duì)個(gè)性，而藥量則根據(jù)個(gè)體特質(zhì)而定,西醫(yī)則是針對(duì)共性，用藥量基本一樣。隨著美國(guó)對(duì)中醫(yī)藥臨床研究的不斷深入，中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的治療方法已越來(lái)越為美國(guó)民眾所接受。上?？茖W(xué)學(xué)研究所專家研究了中醫(yī)藥在美國(guó)的狀況，對(duì)中醫(yī)藥如何國(guó)際化提出了見(jiàn)解。

    中醫(yī)在美國(guó)被視為補(bǔ)充、替代醫(yī)學(xué)（CAM）的一部分。所謂的補(bǔ)充、替代醫(yī)學(xué)就是指非傳統(tǒng)意義上的西醫(yī)，而是獨(dú)立于西醫(yī)之外的一種保健、治療方法。補(bǔ)充是在西醫(yī)治療的同時(shí)，加入其它非傳統(tǒng)西醫(yī)的方法作為補(bǔ)充治療，而替代則完全拋開(kāi)西醫(yī)，獨(dú)立進(jìn)行治療。

    中藥被視為食品補(bǔ)充劑。迄今為止，還沒(méi)有一種中藥通過(guò)美國(guó)FDA的審查，作為藥品在美國(guó)使用。目前，在美國(guó)的中醫(yī)藥僅針灸是以州法律的形式被列為醫(yī)療手段，各州不同程度地實(shí)施了針灸師資格考試制度和許可證頒發(fā)制度。

    據(jù)美國(guó)Eisenberg調(diào)查，美國(guó)有60％以上的成年人接受過(guò)中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)各種方法的治療。其原因一是傳統(tǒng)西醫(yī)治療費(fèi)用昂貴。雖然大部分美國(guó)人有醫(yī)療保險(xiǎn)，但個(gè)人的醫(yī)療開(kāi)支也越來(lái)越大，為減少支出，很多美國(guó)人轉(zhuǎn)而接受補(bǔ)充、替代醫(yī)學(xué)。二是許多疑難病癥傳統(tǒng)西醫(yī)無(wú)法解決，病人轉(zhuǎn)而尋求補(bǔ)充、替代醫(yī)學(xué)。

    近期，美國(guó)FDA通過(guò)了《天然藥物法規(guī)指南》，該指南指出只要藥物確實(shí)有效，亦可通過(guò)FDA論證。美國(guó)政府對(duì)補(bǔ)充、替代醫(yī)學(xué)的研究經(jīng)費(fèi)也迅速增加。但中醫(yī)藥在美國(guó)的生存和發(fā)展也存在問(wèn)題：如無(wú)法用科學(xué)的語(yǔ)言解釋中醫(yī)藥的作用；藥品質(zhì)量和從業(yè)人員質(zhì)量參差不齊；中藥質(zhì)量相差懸殊，有的沒(méi)品牌、沒(méi)有效期、生產(chǎn)期，屬三無(wú)產(chǎn)品。

    中醫(yī)藥如何國(guó)際化？專家建議：國(guó)內(nèi)應(yīng)加大對(duì)中醫(yī)藥的科學(xué)研究，加大科研經(jīng)費(fèi)的投入，用科學(xué)數(shù)據(jù)說(shuō)話。要宣傳中醫(yī)藥獨(dú)特的醫(yī)療方法，又要大力宣傳中西醫(yī)結(jié)合。在以西醫(yī)占統(tǒng)治地位的西方社會(huì)，醫(yī)藥界是一個(gè)龐大的利益群體，任何人想動(dòng)搖它的利益，一定會(huì)引起巨大反響。中醫(yī)藥要進(jìn)入西方社會(huì)，必須同西醫(yī)界利益分享，而且，從理論上看，中西醫(yī)結(jié)合比單一治療方法更有效，更可能帶來(lái)治療上的突破。

    專家還認(rèn)為，中醫(yī)藥要國(guó)際化，關(guān)鍵是要美國(guó)化，只要美國(guó)承認(rèn)中醫(yī)藥的合法性，其他國(guó)家就易行得多。美國(guó)民眾是中醫(yī)藥國(guó)際化的重要?jiǎng)恿?，而影響美?guó)民眾最直接的人是在美國(guó)的中醫(yī)師。他們了解美國(guó)的醫(yī)保制度，并不斷向國(guó)內(nèi)提出中醫(yī)藥國(guó)際化的建議，因此要重視、善待這支隊(duì)伍，充分發(fā)揮他們的作用。